Интервью с Дмитрием Пучковым, известным российским переводчиком и блогером, о политике, пропаганде и Советском Союзе. Всё это «Гоблин» рассмотрел через призму кинематографа.
Как Вы можете оценить нынешнюю внутриполитическую ситуацию на Украине?
Украина – это та же самая «мышь» у слоновой тропы. Только слонами на этот раз выступают США и мы, а не Германия. Германия выступает как союзник США. Любой империи, каковой являются Соединенные Штаты в том числе, выгодно, чтобы эти «мыши» были «марионетками» имперскими. Соответственно, там насаждаются собственные убогие политические режимы. С этой целью, не стесняясь, они сообщают, что они выделили 5 млрд. долларов на то, чтобы там демократия расцветала. 5 млрд. долларов на что уходят? В первую очередь, на создание и поддержание националистических группировок, которые будут вам рассказывать, что, мол, украинцы — это настоящие славяне. А так называемые русские — это какие-то жидо-кацапы, угро-монголы и ещё что-то там, но они не славяне. Настоящее славяне – это только украинцы. Вот у нас тут мать городов русских – Киев. А вот эти угро-монголы никакого отношения к нам не имеют, к нашей великой и древней истории. Ненависть, соответственно. Для вас есть внешний враг, русских надо изгонять, русский язык надо запрещать. Обращаю ваше внимание, что в Финляндии девять процентов шведов, а шведский язык – второй государственный при том, что они ничего общего друг с другом не имеют. Финский — он ни на что не похож, ни на какие европейские языки. Тем не менее, это государственный язык. А вот на Украине, грубо говоря, половина русских, но русский язык негосударственный. Почему? Да потому что должна быть уничтожена любая память о России. Для начала в вузах экзамены можно сдавать только на украинском языке и обучение только на украинском, и в школах только на украинском языке, и речи вообще не идёт о том, что бы вы тут говорили по-русски. СМИ только на украинском языке. И обращаю ваше внимание на то, что когда случился государственный переворот, это был первый закон об отмене регионального статуса русского языка. Потому что это недопустимо в националистическом государстве. Вот американцы это старательно спонсируют.
Если они говорят, что выделили 5 млрд., то, как специалист, я вас уверяю, что ЦРУ в чемоданах завезло еще в пять раз больше. То, что, так сказать, не облагается налогом и никак не декларируется. Для этого в Афганистане производство героина увеличилось в 40 раз, чтобы образовались деньги, которые не США из своего кармана вынимают, а типа ЦРУ транслирует чемоданами в разные места, куда надо. Ну вот их марионетки функционируют. Вот неправильной марионеткой был Янукович. Эту марионетку нужно было заменить другой, подобрали хорошую и с этой целью устроили государственный переворот, и что-то пошло не так. А потом оказалось, что русские, которые там живут, не хотят быть хохлами. Они хотят говорить по-русски и жить как русские, а не как эти свидомые дегенераты. Если бы я хотел создать русское националистическое движение, я никогда бы в качестве героя, образ, на который мы ориентируемся, не стал бы назначать генерала Власова, потому что он – предатель и подонок. Иметь предателя, подонка и дегенерата в виде национального героя — это, мягко говоря, странно. Люди, которые назначают в национальные герои ублюдка, уголовника и нациста Бандеру – это точно такие же ублюдки, уголовники и нацисты. Зачем вы это делаете, хочется спросить? Вот вы сунетесь в Германию, там к евреям относятся несколько иначе: там существует суровая национальная вина, что вот херню сотворили во время Второй мировой и за это каяться и расплачиваться придётся поколениями.
Вы вот назначаете себе этого дегенерата в национальные герои. Всё нормально с головой? Наверное, нет. Дальше броситесь в Америку, там с евреями тоже всё хорошо. И что, Бандера у вас там главный? Ну, пока вас используют на конкретном историческом промежутке, на это закроют глаза, дальше — вас пошлют подальше. Всех. Абсолютно. Потому что у вас герой – нацист, дегенерат и ублюдок. Зачем вы это делаете? Почему не назначите Тараса Шевченко, который был хороший, говорил по-украински, стихи сочинял? Он хороший в глазах, так сказать, окружающего мира. Нет, вместо этого у нас нацист. Ну, здесь понятно, чтобы русских гнобить. Дальше что? Зачем он вам? Нет никаких логических и здравых объяснений. Вот мы ублюдка назначили, вот мы за ублюдком бегаем. Ну, ублюдки вы, наверное, сами. «Да, мы ублюдки. Да, мы этого не скрываем. Да, мы нацисты. Да, у нас всё хорошо, вот такие мы твари». Зачем? Ну, понятно, что это кому-то выгодно. Тому, кто это дело спонсирует. А за чем у вас смотрит ваше СБУ? Оно ни за чем не смотрит. Оно в этом активно участвует. А как может быть, что спецслужбы независимого теперь государства пестовали у себя нацистов? Наверное, им кто-то помогает. Но кто им помогает? Да, директор ЦРУ к ним ездит, сидит в президентском кресле, не таясь всем даёт деньги. И все это поддерживают. В Канаде, где просто орды проживают этих беглых с Украины ублюдков-нацистов – это замечательные люди. В Канаде они имеют гигантский «вес» в правительстве, помогают изо всех сил, везут военную помощь. Русским нельзя помогать, а Канада этим нацистам может оказывать помощь, то есть высылать бронежилеты, каски и приборы ночного видения. Ну, для того, чтобы гражданская война была погорячее, так сказать. Всё прекрасно. Это поле для столкновения интересов, где с одной стороны американцы, а с другой стороны — мы. Должны мы в этом участвовать? Наверное. Если мы не хотим, чтобы у наших границ стояли тактические ядерные ракеты, то надо принимать в подобных вещах участие и не допускать подобных вещей.
Профукали? Да, профукали, потому что 20 лет занимались какой-то ерундой. Вместо того, чтобы наращивать влияние, богатеть, вооружаться.
Вы говорите, что Порошенко – очередная марионетка Запада. Однако почему во власть Украины выбрали именно его?
Это не специально. Других просто нет.
В этом году со стороны Украины поступило предложение отобрать 16,3% имущества от бывшего СССР, на что наш МИД заявил, что украинцы должны еще 20 миллиардов.
Я думаю, что они просто очень малограмотные и не понимают ряда примитивных вещей, например, что когда СССР разваливался, Россия взяла на себя все долги Советского Союза. Под ковром решалась масса вопросов: например, всё ядерное оружие было вывезено с территории Украины в Россию сразу, потому что «вам, дебилам, доверять подобные вещи нельзя», это «обезьяна с гранатой», им ничего доверять нельзя. По мирным городам лупят из гаубиц, стреляют из «Градов» и уже перешли к использованию тактических баллистических ракет, то есть уже совсем офонарели.
Фосфорные бомбы еще использовали.
Когда из гаубиц начинают стрелять по городам, то все остальное уже меркнет. Взяли все долги на себя. Если вы хотите получить часть наследства, то надо сначала выплатить часть долгов. Когда говорят, что мы им что-то должны, пусть сперва расплатятся за газ. Обратите внимание, как США деньги льют, льют, льют на поддержание войны, а все равно ничего не получается и, я боюсь, не получится. Потому что назад Луганск и Донецк не пойдут никогда. Наоборот, существует риск, что, как только весы качнутся в другую сторону, их так называемые «вооруженные силы» мгновенно перебегут на сторону ополченцев. Во-первых, непонятно, зачем их сюда послали, а во-вторых, зачем мне умирать за что-то, если можно перебежать и активно победить, и прийти домой с медалями. А дальше они отправятся на Киев.
Обратите внимание, как США деньги льют, льют, льют на поддержание войны, а все равно ничего не получается и, я боюсь, не получится. Потому что назад Луганск и Донецк не пойдут никогда.
Гражданская война – это не шутки, это раскол внутри семей, когда отец режет сына, брат брата. Зачем они этим занимаются? Опять-таки, от недостатка ума. Первое, что они сделали – отключили российское телевидение. Потому что альтернативная точка зрения недопустима, есть только одна – правильная. Можно понаблюдать, что происходит с гражданами при правильном «промывании мозгов». Украина рехнулась в одночасье.
Человек с тобой разговаривает, и у него в одном предложении два взаимоисключающих абзаца. Хочется сказать: «Как это у тебя? Ты шизофреник, что ли?». При этом, он тебе начинает в ответ орать, что ты – путиноид, что тебя Киселев зомбирует. Большая часть России узнала, что существует некий Киселев из воя майдаунов. Кто его смотрит, кому он нужен. Большую часть народа не интересует политика вообще, но то, что на Украине царит полный бардак и идиотизм, никому не нравится, и никто не хочет повторения того же самого в России.
Большая часть России узнала, что существует некий Киселев из воя майдаунов.
Когда была Болотная площадь, то там надо было объяснять, чего хотят вот эти дегенераты, они же кричат, что ничего подобного, Египта у нас не будет и быть не может, так что давайте, говорит Леша Навальный, изучим опыт площади Тахрир, и у нас все будет правильно. Какой же «правильно», если вокруг тебя орды людей ждут, чтобы схватить палку, ножик и побежать дубасить по башкам и грабить, неужели ты не ждешь, что в ответ кто-то начнет обороняться? Неужели непонятно, что если ты вокруг бегаешь с банкой бензина и зажигалкой и говоришь: «Ничего плохого от этого не будет – все погреемся». Погреетесь, ёлы-палы!
Есть ли классические фильмы, которые Вы еще не озвучили, но хотели бы?
Очень много, но на все не хватает времени. Времени не хватает вообще ни на что. С выхода коварного закона [закон о запрете нецензурной брани в кино – прим. ред.] с апреля ничего не выпускаю. Сижу и жду, чем всё это закончится, какие проблески будут. Вот Серега Шнуров концерты не отменяет, у него всё нормально, поэтому, я думаю, скоро всё наладится. Возьмусь опять за работу со свежими силами, но переводить классические фильмы, мягко говоря, невыгодно. Выгодно переводить новые фильмы для проката, зарабатывая с проката новинок.
Стоит ли на Ваш взгляд серьезно относиться к вступившему в силу с 1 августа закону о блогерах. Как сильно он повлиял на Вашу деятельность и на структуру социальных сетей в принципе?
На мой взгляд, это как дождик. Если идет дождик — ты ничего с этим сделать не можешь. «Сейчас мы все соберемся, куда-то там побежим, и все сразу станет иначе», — это иллюзии, в 1991 году проходили. На Украине все дружно побежали, а в итоге друг другу головы отрывают из гаубиц, что характерно – при активной помощи блогеров. Приняли закон – буду исполнять. Нравится, не нравится — куда мне деваться.
А как правильно?
Я родился и вырос в Советском Союзе, где всё запрещали. Утрирую, конечно, но с запретами был полный порядок. Времена изменились, всё стало не так — запрещать давно уже бесполезно, запреты не работают. Теперь все иначе, теперь надо работать по принципу: «Не можешь победить — возглавь». Не нравится тебе, как люди думают? Значит, надо наладить промывание мозгов в нужном направлении. Я не вношу в понятие «промывание мозгов» неких отрицательных оценок, просто общественное сознание надо формировать с пользой для страны, а не во вред. На Западе, к примеру, это понимают и действуют именно так, промывая мозги в промышленных масштабах. Не можешь победить чужую пропаганду – организуй и возглавь свою и веди её через СМИ в правильном направлении. Хочешь, чтобы люди думали иначе — убеди их, что надо думать иначе. Не можешь — пиши пропало, никакие запреты и ограничения тебе не помогут.
То есть в России недостаточно работают с населением?
Работают, но не в ту сторону. Для того, чтобы вести нацию к неким свершениям, её надо объединить и направить. А усилия нашего государства направлены на атомизацию [распад традиционных связей — прим. ред.] общества. На то, чтобы никто ни с кем не дружил, никто ни с кем не объединялся и никакой единой цели не было. Наша главная «объединяющая» идея на сегодняшний момент — ненависть к собственному прошлому, ненависть к своим предкам. На Украине, к примеру, действуют иначе. Там для объединения граждан назначен внешний враг — Россия. СМИ десятилетиями промывают украинцам мозги: Россия плохая, гнусная. Русские столько лет из нас пили кровь. Давайте их всех убьем! Обратите внимание, как хорошо это работает. А нам предлагают предать своих отцов, предать своих дедов и уничтожить все, что они для нас ценой неимоверных усилий и страданий сделали. Эффективно ли это? Для уничтожения России – безусловно, да. Лучше не придумать. Ну, а если мы не хотим заниматься самоуничтожением, нужны другие идеи. Поэтому нужны другие способы воздействия на общественное сознание, а вовсе не те, которыми так активно заняты наши так называемые «блогеры». Им нужны государственные перевороты и гражданская война, а государству нужно спокойное развитие и повышение благосостояния граждан. И мешать этому непозволительно. Собственно, про это и закон.
Я пока что никуда не ходил, ничего не регистрировал. Применительно ко мне закон ничего не меняет, ибо я, в силу возраста и ряда других причин, сначала думаю, а потом пишу. А те, которые публично заявляют, что всех «ментов», «жидов» и еще кого-то там надо сжечь в печках, естественно, такие граждане должны сидеть в тюрьме. По данному поводу никаких разногласий у здравомыслящих граждан, полагаю, нет. Подумай, а потом напиши. За слова свои надо отвечать. Странно другое: законодатели хотят, чтобы блогеры действовали как некие СМИ, как журналисты. Но журналистов специально учат, они работают в редакциях, где люди проверяют факты, дабы не публиковать ложные сведения. А что и как может проверить блогер? Он просто репостит то, что ему интересно.
Социальные сети — это такой огромный распространитель сплетен. Вы мне что-то рассказали, я ахнул, нажал на кнопочку «поделиться», поделился. Дальше что? Кто и как может проверять изначальные посты? Вот мы сейчас поговорим, Вы мне что-то расскажете или я вам, мы что, побежим куда-то проверять? Бред же. От людей хотят, на мой взгляд, совершенно невыполнимого, и результат будет, мягко говоря, странный. На мой взгляд, люди, которые законы придумывают и вводят в действие, в данном случае не совсем понимают, с чем имеют дело.
То есть у Вас, я так понимаю, происходящее вокруг не вызывает радостных эмоций, а видеоблогинг служит в том числе и отвлечением?
Голливуд — это фабрика грёз. Как религия — опиум для народа.То есть то, что помогает тебе забыться от жестокого мира вокруг.
Голливуд — это фабрика грёз. Как религия — опиум для народа.
Это и Ваша история?
Это для всех так. «Хэппи энды» придумали американцы во времена «Великой депрессии», когда работы не было и жрать было нечего. А пошёл в кино, и там всё хорошо. Тебе хоть как-то поднимают настроение, можешь забыться от горестей и невзгод. Зачем зритель ходит в кино? За удовольствием. Практически всё американское кино – аттракцион. Купил билет, сел на «roller coaster» [американские горки — прим. ред.], тебя закрутило, десять раз перевернуло, вокруг повзрывалось, постреляли, ты поорал от восторга и вышел с хорошим настроением. Большинство ходит именно за этим — получать удовольствие. Обратите внимание, что так называемая «чернуха», где тебе рассказывают «правду» о так называемой «жизни», денег не собирает.
Это остается в жанре авторского кино, этакого артхауса.
Да, кому-то нравится, кому-то нет. Не массово.
Кстати, еще весной депутат-единоросс Роберт Шлегель подготовил проект закона о прокатном ограничении зарубежных фильмов в кинотеатрах России.
Как уже сказал, с апреля ничего не показываю, «ударять» по мне дальше смысла нет. В ходе экономического противостояния с Западом – естественно, что-то могут запретить. Ударит ли это по России? Конечно, ничего хорошего в запретах нет. Люди потеряют деньги, очень много денег. Зрители не увидят хороших фильмов. Все это породит недовольство в обществе, ибо терпеть тяготы и лишения ради неких целей народные массы больше не хотят. Можно согласиться, что это протекционистские меры, но для бизнеса дело не в том, чтобы не показывать американское кино, дело в том, чтобы зарабатывать деньги. А наше кино сколько-нибудь заметных денег пока что не зарабатывает. Ну, а если не зарабатывает, наверное, надо к нему присмотреться. К Бондарчукам, Михалковым… Что же это вы такое делаете, что люди смотреть не хотят? Зачем государство на это деньги дает? Возвращаясь к тезису: «Если не можешь победить — возглавь», они вместо изготовления хороших фильмов выдвигают лозунг: «Давайте сократим американское кино». Давайте! Давайте оставим только российские фильмы. Отечественный зритель, только завидев на афише очередного Сергея Безрукова и Гошу Куценко, разворачивается и уходит. Снимайте хорошее кино, никто не мешает. Не можете – отойдите, пусть другие попробуют. А запретами ничего не решить.
Был коммунизм, все наши деятели орали: «Давайте объявим капитализм, и сразу все «расцветет буйным цветом»». Ну, туда-сюда, объявили капитализм… Обратите внимание, творцы по-прежнему стоят у государственного корыта и проводят там битвы за деньги государства, заняв всё это известными семьями и продолжая делить деньги промеж собой. Никто не бежит к олигархам с просьбой дать денег на очередной «шедевр». Потому что никто не даёт, ибо знает, что деньги разворуют и снимут очередную дрянь, которая в прокате ничего не соберет. И вот они все у государственного корыта стоят, все норовят какие-то методы регулирования с помощью запретов внести. На мой взгляд, это не поможет. А поскольку кинотеатры — это частные лавочки, то это вообще выглядит, мягко говоря, странно.
Возвращаясь к теме блогеров и киноблогеров. Существует, например, «Bad Comedian». Парень делает обзоры фильмов в ироничной форме. Чувствуете ли Вы конкуренцию среди блогеров? Выделяете ли кого-то из блогеров для себя?
Нет, не чувствую. Живу давно, лет мне много. Молодые люди видят в кино одно, я – совсем другое. Если попробуете общаться с людьми, которые хотя бы на 20 лет младше вас, заметите драматическую разницу в мировосприятии. Ролики от молодых авторов рассчитаны на молодежь, а не на меня. Например, с моей точки зрения, художественный фильм «Горько» — идиотически смешной, лучшая комедия последних лет. А вот Евгению[2] не нравится категорически, потому что он, в силу возраста и разных причин, тамошних шуток просто не понимает. Замечательные шутки, замечательное кино. Мне нравится, ему нет.
Если попробуете общаться с людьми, которые хотя бы на 20 лет младше вас, заметите драматическую разницу в мировосприятии.
А конкуренция в чем заключается? Конкуренция – это если бы все хотели пролезть на Первый канал и бились бы за это право, распихивая других локтями и идя по головам. А так все просто вывешивают ролики, а зрители смотрят то, что хотят смотреть. Никакой конкуренции не вижу, потому что её просто нет. Количество просмотров? Я просто мало делаю роликов. Надо не три еженедельно, а три ежедневно, тогда и смотреть будут больше. Так что нет никакой конкуренции.
Я помню Ваш выпуск про фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», где Вы говорили про «резиновую морду» Безрукова и так далее…
И всё угадал.
Абсолютно верно. Расскажите, как Вы вообще пришли к этому формату своих роликов/эфиров? Самостоятельно или позаимствовали у американских блогеров?
Да вроде оно очевидное. Сперва Интернет был заточен строго под тексты, ибо пропускная способность была плохая. На старте даже картинки смотреть было невозможно. Однако изначально было понятно, что когда технические возможности расширятся, Интернет сольется с телевизором, видео пойдет потоком. И вот оно – пришло. Большой разницы в том, чтобы писать тексты и зачитывать тексты на камеру – лично я не вижу. С моей точки зрения, зачитывание на камеру значительно правильнее, ибо в тексте интонации не передашь. Это, извините, не американцы придумали.
То есть Ваша блогерская история — это логическое продолжение Вашей деятельности с переводами фильмов?
Естественно. Ролики снимаю с начала 2000-х годов. Технология не позволяла их выкладывать. Размер был очень большой, а значит, никто не мог скачать. До тех пор, пока не придумали «Youtube». Стало возможно делать – делаю. Посредством роликов я хожу и ору, что «король голый». Пресса, к примеру, хвалит «Высоцкого» и «Сталинград». А, на мой взгляд, и то, и другое откровенная дрянь. Чем вы там восхищаетесь, я понять не могу? Я не говорю о наших так называемых кинокритиках, это отдельная каста, высоко «насмотренных» и начитанных, там со вкусом беда. Но есть же хорошее и есть плохое. И не надо обладать большими мозгами, чтобы отличить хорошее от плохого. Вот здесь они отличают, а здесь они заходятся в дружном вое: «Какой же это замечательный фильм!». Что там замечательного? Дрянь откровенная. Ну, вот я и говорю, что это дрянь.
Как думаете, вся эта история с Украиной найдет какое-то отражение в отечественном кинематографе?
Пока был весь этот бардак на Майдане, показывали трейлер художественного фильма «Майдан». Видели, нет? Чудовищное по своему содержанию полотно. От одного трейлера уже пена изо рта, такой накал художественный. Начинается с того, что какие-то злые менты кого-то насилуют, потом всех убивают, режут, но во всем виновата Россия.
С Грузией у них получилось очень плохо. Они там сняли одно кино с Энди Гарсиа в роли Саакашвили, который, как выяснилось на днях, на 450 000 долларов только ногти себе стриг и шерсть со спины. Теперь его там нет, а это все вскрывается – некрасиво, по меньшей мере.
Там как-то накал очень серьезно упал в Соединенных Штатах, постольку-поскольку масса процессов там общие и касаются всех, а не только нас. И СМИ благодаря интернету работают совсем не так, и можно ознакомиться с разными точками зрения, достаточно посмотреть художественные и документальные фильмы, которые поставляют теперь из Ирака. Ловят солдат иракской армии, мужчин, переодевают в гражданку, грузят в огромные грузовики, набитые битком, вывозят людей на огромных грузовиках в пустыню, раскладывают их рядами по 100 человек и ходят в затылки им стреляют. На мой взгляд, это вообще что-то за гранью добра и зла. Вы для этого свергли Саддама, который там 300 человек убил за все время правления? Вы для этого его свергли? Чтобы сотни тысяч убивали? Ништяк, спасибо вам за демократию. В HD заснято, с хорошим звуком. Хорошие, плохие, какая разница? Это вы устроили? Это результат свержения Саддама? Сирия развалена. И в Америке граждане это тоже видят. А там пропаганда в миллион раз сильнее нашей. Наша пропаганда отличается от их пропаганды точно так же, как «Запорожец» отличается от «Мерседеса». Считается, что у них нет пропаганды. «Слава КПСС» у них на домах не написано. Их пропаганда по-другому устроена и по-другому работает, но она в сотни тысяч раз эффективнее для промывания мозгов населению. Но, тем не менее, там есть разные источники информации и никому это не нравится. Обама, получающий Нобелевскую Премию Мира за три организованные войны, восторга большого не вызывает ни у кого. Чем дальше, тем больше видно. Никому не нравится то, что они делают, в том числе и им самим.
Вы долго работали в МВД, расскажете что-то запомнившееся и забавное.
Там все забавное было. Это не совсем смешно. Все происходящее там грустно [смеется] и смешно только присутствующим. Есть такая присказка: «На погосте живучи, по всем не наплачешься». Когда на кладбище шутят, то в присутствии родственников усопшего, лучше не шутить [смеется]. Если человек удавился, например, и висит вторую неделю [смеется], такой человек называется «парашютистом». Его трогать нельзя, надо вызывать специальных людей и его снимать. Если кто-то по незнанию возьмет швабру и ткнет его, а он лопнет, это тоже страшно смешно[смеется].
У Вас был совершенно стебный перевод «Матрицы» и «Властелина колец». Потом Вы ушли к «правильному» Гоблинскому переводу, стали переводить в своем оригинальном исполнении. Почему Вы ушли от треша? С чем это связано?
В другой последовательности. Кино я перевожу с 1995 года, эти фильмы перевел в 2000-х. Не помню уже. Был ряд любимых фильмов «Форрест Гамп», «Криминальное чтиво». Они все плохо переведены были. И сейчас-то плохо переведены, а тогда переводили вообще отвратительно, потому что вроде замечательный фильм, а люди не понимают, про что он. С целью приведения в надлежащий вид я их и переводил. Хочется перевести правильно смысл, о чем же там на самом деле говорят. Сайт уже был, его посещали тысяч двадцать человек. И принимались орать, потому что английского языка никто не знает. Я его плохо знаю, остальные знают еще хуже. Все принимались орать. Например, когда в фильме «От заката до рассвета» Джордж Клуни и Тарантино берут девушку в заложницы, заводят её в гостиницу и Клуни ей говорит: «Plant here», то есть «Располагайся здесь», она начинает что-то говорить, а он ей делает замечание: «Растения не разговаривают», дословно он говорит Plant — «Расти здесь». В моем исполнении он говорит: «Сядь, и сиди тихо, как мышь», она собирается что-то сказать, а он ей в ответ: «Мыши не разговаривают», замечание ей делает. Тут же буря возмущения: «Откуда у тебя там мышь? Он же говорит: «Расти здесь», он ей делает замечание: «Растения не разговаривают!» так и надо переводить. Дискуссии с подобными людьми – …[стучит по столу], ты дурак? Сиди — молчи. Не надо рассказывать, как надо. Эти люди и русского-то языка не знают. Здесь у тебя не так, там у тебя не этак.
Художественный фильм «Горячие головы», там был дебил-адмирал, все время в неадекватном состоянии. Он на похоронах уснул, похороны уже заканчиваются и почетный караул бабахает залп. И в художественном переводе адмирал, просыпается, вскакивает и орет: «Японцы высадились!». Самая смешная шутка фильма, абсурд полный! В оригинале он вскакивает и кричит «Jesus jumping Christ». Это многослойное ругательство. Т.е. упоминать имя Господа всуе и орать «Господи Иисусе» – нельзя с точки зрения верующих, нельзя такие вещи говорить вообще. Там подразумевается, что он не просто употребил имя Господа, он богохульствует. На самом деле «Jesus fucking Christ», что само по себе является чудовищным оскорблением, но он вместо этого вставляет эфимизм и говорит не «fucking», а «jumping», заменяя всем понятное слово. Богохульства советский человек не понимает, у нас религии не было, и почему герой назвал Иисуса Христа по имени — непонятно. Чтобы объяснить это, надо на пол страницы писать. А тогдашний переводчик вместо jumping, услышал japan. К чему он там сказал про японцев – понять вообще нельзя. Получилось смешно. Зрителю объясняешь, что там шутки нет. На что мне ответили: «Шутки нет, а переводчик был толковый, в отличие от тебя, взял, и пошутил, и стало смешно». Как так можно-то? Это чужое произведение, чужой текст. Что значит «переводчик пошутил»? «А ты вот серый, не можешь нормально пошутить. Там вот была божья искра, а ты серый ремесленник, ты не можешь нормально пошутить». Тут как раз «Властелин Колец» вышел.
Поэтому «Божья искра» и называлась Ваша студия?
Да. Я, как произведение, его не люблю. Мне уже лет много было, когда «Властелин Колец» до нас добрался. Произведение детское какое-то, мне лично неинтересно. Но я с уважением отношусь. В моем понимании, если там героя зовут Бильбо Беггинс, то его так и зовут: Бильбо Беггинс, а внизу дай сноску, что Бильбо – имя от какого-то древнескандинавского, а Беггнис от «мешка», «сумки». Объясни! Как американцы говорят друг другу «Ок». Это нельзя переводить, это особенность американской речи, придает аромат тому, что он говорит, это нельзя переводить. Точно так же и тут. Это нельзя переводить. А там какое-то «Заскочье», «брендипрыги», «трендискоки», в общем, с третьей страницы уже ощущение такое, что дело происходит под Рязанью. Зачем вы так переводите вообще? Наверное, Шир должен быть как Ланкастершир. Нельзя. Это чужая культура. Тут я гражданам и говорю, что Фродо Беггинс – это Федор Сумкин, а «орки» – это, наверное, тогда «урки», и это будет страшно смешно? А мне говорят: «Да, смешно». Это образец идиотского перевода, когда человек не понимает, о чем там говорят и несет ахинею с каменной рожей.
Вам привычно свой голос на записи слышать?
Когда начинаешь, то с омерзением слушаешь, говоришь как идиот. Потому что сам себя не слушаешь обычно, голос через череп по-другому отражается.
«Рокенрольщика» Гая Ричи я раз 20 показал. Текст я на бумажке печатаю и по бумажке читаю вслух. Многие дети мне начинают объяснять, как надо. Тогда я говорю: «Попробуйте!». Детям невдомек, что многие актеры тоже по бумажкам читают, и я беру текст и карандашик и черкаю, здесь неправильно, тут неправильно. Написанный текст может казаться каким угодно прекрасным, но когда ты начинаешь говорить его вслух, там бывают сочетания согласных, которые просто не выговоришь, несмотря на то, что я говорю быстро и четко. То надо исправить, это надо исправить, здесь по смыслу как-то не так, и тут не так, и тут не так. Первый раз прочитав, я исчеркал, радостно исправил, теперь точно гениально, сомнений никаких. Второй раз – то же самое, исчеркал точно так же, третий раз точно так же. Ко мне закрадываются сомнения. Когда к двадцатому разу все по-прежнему исчеркано, я совсем пал духом. Я же умный, в конце концов, почему так плохо получается? До тебя постепенно начинает доходить. Тебе-то кажется, что все понятно, а на самом деле там ничего не понятно. Особенно в шутках. Если шутка национальная, то её надо русифицировать. Когда я смотрю чужие тексты или когда слышу, когда в кино показывают, там действительно масса изъянов, там настолько все примитивно, что даже неловко им говорить, что так нельзя. Я поначалу пытался им объяснять, как надо делать, но в этот момент на меня все смотрели примерно как на говорящую собаку. Это бесполезные разговоры, не в коня корм.
А бывали у Вас конфликты с переводчиками?
Нет. Я их не знаю. Знаю Павла Санаева. Остальных нет. Что обсуждать? За прошлый год я продал билетов на свои показы на 120 млн. рублей — это 4 миллиона долларов. Люди, которые оглашают в интернете расценку, что я перевожу за 2000 руб. в час – переводи на здоровье. Конкуренции не получается. Это явления настолько разного порядка. Это не к тому, что я – гениальный и лучше всех перевожу. Лучший – это не значит «хороший», лучший значит, что другие еще хуже. Я перевожу в меру своих знаний и понимания. Потому что иллюзия того, насколько хорошо ты знаешь английский язык – это только иллюзия. Для меня особо показательным был художественный фильм «Продавец», где переводится только текст: текст английский на текст русский. Никаких идиотских прослушиваний нет. Текст всегда сопровождается пояснениями для переводчика – что надо понимать здесь. Если шутка, то так и написано: «Здесь шутка. Должно быть смешно», «Это смешная фамилия. Подразумевает, что у человека деревянная голова», и это надо в переводе отобразить. Это гостиница, по-русски «Засранск» или «Двужопинск» для полных уродов. Люди, которые туда селятся, позиционируют себя, как бизнесменов, а на самом деле —нищеброды, которые кривляются. Например, город Талахасси. То есть, название мы знаем, но все вытекающее из этого вещи знать невозможно, если ты там не родился.
Классический пример – фильм «Кто подставил кролика Роджера». Начиная с того, что его зовут Роджер Rabbit. То есть, не «Кто подставил кролика Роджера», а «Кто подставил Роджера Кролика». Кролик – это его фамилия, Кроликов, по-нашему. Название не могут даже нормально перевести. Вот весь он состоит из персонажей мультиков 40-х – 50-х годов. Я эти мультики не смотрел. Я вообще не знаю, о ком там речь и что в них смешного? Какой-то курящий младенец, какая-то девочка в чепчике, кто это такие? Во-первых, ты там сам не понимаешь. И что ты там переводишь? Все шутки привязаны к их конкретным вещам. И если ты сам там не родился, не вырос, мама тебе не пела колыбельные, ребенком с одноклассниками ты не читал никаких книжек, не изучал комиксы с суперменом в трусах поверх колготок, ты вообще не понимаешь, что там происходит.
Когда вышел «Бэтмен Темный Рыцарь», я пошел и посмотрел его в дубляже. Единственное впечатление, которое я оттуда вынес, я про парней с резиновыми ушами в силу возраста не очень люблю фильмы – это раз, а во-вторых, зачем туда позвали Гэри Олдмена – непонятно. Потом вцепился в оригинал, посмотрел на DVD и испытал культурный шок: там вообще не про то говорят. Не про то и не так. Там дикое количество шуток. Юмор там мрачный весь. Джокера там сбрасывают со здания и он орет: «Мы будем биться вечно». А Бэтмен ему говорит: «Биться вечно ты будешь в комнате, обитой войлоком». И там все шутки такие. Они угрюмые, но все смешные. Если ружье висит, то оно в конце выстрелит. За весь свой опыт, могу казать, что сценария круче, чем в «Темном рыцаре», я никогда не видел. Настолько все там продумано и состыковано.
Какие у Вас ближайшие планы в творчестве?
Весь 2014 год строил себе новую студию. Под конец осени наконец-то построил. Тешу себя надеждой, что с января заработаю в полную силу. А вот занятие кино не сильно от меня зависит. Вот издали закон, и я ничего делать не могу. Мне просто не дают прокатное удостоверение. Хотелось бы делать что-то свое. То, что я ни у кого не прошу, оно лично моё и никто к этому отношения не имеет. И с этой целью я себе построил «телеканал». Сам я изготавливаю ролики. Ролики сильно разной направленности. Про кино, про компьютерные игрушки, про Санкт-Петербург, новости – в том числе и политические. Про хохлов новость сделал, её три миллиона раз посмотрели. Люди перевели этот ролик на украинский, на английский и на китайский.
Если у того же «Bad Comedian» ролики посмотреть, то можно заметить, что на монтаж там потрачено огромное количество сил и времени, чтобы всё было правильно и сбалансировано, а значит и денег. Можно делать это на полном энтузиазме, но желательно, чтобы за это платили и платили адекватно. Ну вот я и делаю то, что, в общем-то, приносит деньги со всех сторон. Не помню, когда точно переехал в новую студию, где у меня была площадка 91 метр. Сейчас заехал в 240 метров и там построил четыре съемочных.
Ты же не смотришь всё подряд, в интернете, ты ткнул пальцем на то, что тебе надо. Кому-то интересны ролики про историю. Я иногда сижу и беседую с историками. Историков зову вменяемых, естественно. Мне там с одной стороны тяжело, поскольку для меня любое интервью в допрос превращается, а там одно из двух: либо ты собеседника загнобишь в мгновение ока, что в принципе недопустимо, либо ты должен изображать дурака, поскольку зритель ничего не знает и не понимает, ты вопросы должен задавать дурацкие, чтобы ответы были понятными. И ты при этом выглядишь дураком.
Я так понимаю, у Вас интервью с историками привязывается к актуалке?
События на Украине перекрывают абсолютно всё. Там людей убивают – это раздражитель. «Хватит про своё кино, лучше про хохлов расскажи. Почему ты не говоришь?» Ну, во-первых, потому что невозможно сразу всё узнать и увидеть, поскольку я один, то я не могу написать за неделю десять заметок про кино, игрушки и политику. С точки зрения посещений – да, очень полезно. Заниматься политикой, находясь в так называемом «шоу-бизнесе», нельзя вообще.
Был когда-то советский журнал «Ровесник», который печатал разоблачительные заметки про всякую западную сволочь, и была там заметка про группу «ABBA», где они беседовали с продюсером группы Стигом Андерсом. Гражданину Андерсу задали вопрос: «Откуда у вас такая безумная популярность по всему глобусу, а острых социальных тем в песнях нет? Почему?». На что гражданин Андерс сказал: «Это всё прекрасно – ваши социальные песни, но если я запою про это, то одна половина отойдёт, а если запою про то, то отойдёт другая половина. А это, с точки зрения денег, недопустимо, поэтому песни мы поём только про любовь, которая близка всем».
События на Украине перекрывают абсолютно вcё. Там людей убивают –это раздражитель.
Поэтому все наши Юрии Шевчуки и Андреи Макаревичи, которые лезут куда не надо, они натурально сами себя закапывают. И то, что я говорю, тоже резко «половинит» аудиторию. Но я говорю только про здравый смысл, а не какие-то предпочтения. И этот здравый смысл вызывает порой чудовищные, мягко говоря, дискуссии. На мой взгляд, это хорошо, что они ругаются, то есть существуют люди здравомыслящие, которые разделяют эту точку зрения, а есть идиоты. Нельзя, повторюсь, в одном абзаце озвучивать взаимоисключающие факты и при этом говорить, что у тебя с головой всё в порядке.
Расскажите поподробнее о своей новой книге «Украина це Россия», которая вышла сегодня: как к Вам пришла идея её написания, как долго Вы её писали, о чем она?
Идеи приходят издательству. Издательство собирает заметки с моего сайта и издаёт.
То есть это просто сборник Ваших заметок?
Да, как и три предыдущие книжки издательства Крылов. Но, собственно, книжки покупают те, кто на сайт не ходит.
А кто читательская аудитория Ваших книг?
Вот бы узнать. Не знаю.
Сейчас идёт «холодная война» между Западом и Россией. На этом фоне предположим следующую ситуацию: Запад вводит очередные санкции против России, которые заключаются в том, что распространение западного кинематографа на территории нашей страны будет под запретом. Что Вы будете делать? Займетесь переводом фильмов из Болливуда? Или, может, китайского кинематографа?
Всегда идёт [«холодная война» — прим. ред.]. Не знаю [смеется]. Во-первых, мне не понятно, как их можно запретить, всё уже настолько поменялось. В Советском Союзе, когда в кино была плёнка, дома ты фильмы смотреть не мог никак, по телевизору мог посмотреть раз в год. Теперь просто: взял «винт» [жесткий диск — прим.ред.], где всё творчество Голливуда за десять лет может уместиться. Как это можно «забороть»? «Холодная война»… Вы неправильно на это смотрите. Американское кино — это сугубо коммерческий, пропагандистский продукт. Например, возьмите фильм «Трансформеры», там же не про вторжение роботов, как таковое, а про то, как американские граждане и американская армия победят злых негодяев, потому что американская армия всех сильнее, а Америка всех лучше. Вот это вам в мозг внедряют. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Смотря что и смотря для кого. Снимите фильм, где русская армия побеждает пришельцев. Но у нас снимают про то, как Сталин не давал комбригу Котову победить немцев за три дня. А американцы целенаправленно внедряют в мозги то, что надо им. Это культурная экспансия.
Американское кино — это сугубо коммерческий, пропагандистский продукт.
Фильм «Неудержимые», где Сильвестр Сталоне, Стетхем и прочая братва где-то там творят добрые дела. Обратите внимание, спецподразделение вторгается на территорию суверенных государств и без суда и следствия убивает всех, кого считает нужным убить. Мы кино смотрим и знаем, что Сильвестр и Арнольд – они же хорошие, они — положительные герои, и если они кого-то убивают, то это совершенно справедливо. Убил Сильвестр какого-то гада – правильно сделал! А если задуматься? Но думать не принято. Если знаменитые герои приезжают в Россию — понятно, у нас все дегенераты, твари и бывшие КГБшники и их всех надо убить без разговоров. Как такое можно запретить распространять? Этак вся западная пропаганда насмарку. Наоборот, надо в десять раз больше снимать и нам показывать.
Ну, а что касается индийского кино… Индийское кино — поразительное. В моем детстве было много индийского кино: «Месть и закон», «Рам и Шиам», «Зита и Гита». Чудовищные названия, безумный бред. Разлученные близнецы, любовь, месть, пляшущие толстозадые мужики – все дела. Фильмы настолько примитивные, что даже поговорка была: «Есть хорошее кино, плохое кино и индийское». Деньги в прокате, однако, собирало исправно и помногу. Недавно, кстати, смотрел какой-то относительно новый индийский боевик про робота. С ужасом осознал, что кинематографические ПТУ в Индии работают в полную силу, потому что они там освоили все приемы. Отличные операторы, прекрасный свет, все как надо. А вот дурацкое содержание не изменилось ни на йоту, весь фильм – вакханалия идиотии и пляшущих толстозадых мужиков [смеётся]. Кошмар.
В связи с тем, что сейчас происходит в мире, останется ли в голливудском кинематографе Россия как образ врага?
Естественно. Многим неизвестно, но на самом деле главные враги Голливуда — немцы. В связи с, так сказать, этническими причинами. В Голливуде много евреев. Отдельные граждане шепотом сообщают, что Голливудом управляют евреи. Поскольку евреи настрадались от немцев, наиглавнейшие злодеи Голливуда — немцы. А мы вовсе не такого калибра злодеи, как немцы. Но злодеи, да.
Поступает политический заказ – назначается новый злодей. Северная Корея, Иран, Ирак – займутся любым, в зависимости от повестки дня. На сегодняшний день, как сообщил президент США, Россия – самый главный ужас после лихорадки Эбола. Тупые, пьяные, безумные. Возьмите мотоцикл «Harley-Davidson», он всем хорош. Он даже прекрасен, потому что это продукт американского мотопрома. Вот только электропроводка подкачала – говорят, её делал ненормальный русский. Это на уровне поговорок и присказок. Так что ждем новых фильмов про нас ужасных. Ждем новых разоблачений, какие мы жуткие и страшные.
В каждой шутке есть доля шутки?
Это не шутка. Ты в народном сознании представлен как угрюмый дебил. При этом русских-то они отродясь не видели и ничего не знают, ничего не слышали. Подобные вещи внедряют в сознание СМИ. Делается ли это умышленно? Само собой. У вас там зима, медведи, водка, атомные бомбы и всякое такое. Естественно, мы для них конкуренты за сферы влияния, а потому будем врагами всегда. Есть доктрина национальной безопасности, в рамках которой недопустимо образование государств, которые могут составить конкуренцию Соединенным Штатам. Соединенные Штаты предпринимают серьезнейшие усилия по развалу таких государств. Взять, к примеру, Украину. События там — не столько про Украину, сколько про нас. Это генеральная репетиция того, что должно произойти у нас. Это организация очага напряженности у наших границ. Это организация гражданской войны у нас. Отражается ли это как-то в кино? Естественно. Это везде отражается: в новостях, в кино, в театрах. Это не потому, что мы хорошие, а они плохие. Это потому, что так устроен мир. Либо – ты, либо – тебя. Не нравится? Включи мозг, организуй свою пропаганду. У них омерзительные новости про нас, а у нас омерзительные новости про них. И мы еще посмотрим, кто победит.
Есть доктрина национальной безопасности, в рамках которой недопустимо образование государств, которые могут составить конкуренцию Соединенным Штатам.
Откройте десять каналов «Russia Today», излагайте свою точку зрения. Я вас уверяю, если просто говорить правду – получится информационная бомба. Не надо никакой пропагандистской лжи, просто говорите правду. Вот летом в городе Фергюсон убили негра. Пусть туда срочно поедет наш министр, начнет раздавать булочки неграм со словами: «Не терпите этих тварей, которые убивают ваших детей. Вот ты, симпатичный негритенок, скушай булочку, скушай, а теперь возьми палку и иди убей полицейского. Снеси кровавый режим, пусть прекратят убийства негров».
Каково Ваше мнение относительно второго в этом году громкого убийства чернокожего, которого задушил полицейский при задержании?
В США полицейские традиции несколько отличаются от традиций советской милиции. Например, американские полицейские немедленно открывают огонь на поражение, как только видят угрозу своей жизни. Без раздумий применяют спецсредства и физическую силу, как только видят неповиновение. Естественно, в первую очередь — по отношению к представителям нижних слоёв общества, то есть к неграм. Странно, что это стали замечать только теперь.
У меня, как и всех, информация из телевизора и из Сети. Если говорить про того 18-летнего подростка, избившего полицейского в Фергюсоне, то не стоит забывать, что нападение на солдата «короля» — это нападение на «короля». Трогать представителя государственной власти не имеешь права.
Откройте десять каналов «Russia Today», излагайте свою точку зрения. Я вас уверяю, если просто говорить правду – получится информационная бомба. Не надо никакой пропагандистской лжи, просто говорите правду.
Понятно, возмущенные граждане это преподносят по-другому. Подросток зашёл в магазин, взял блок сигарет, ушёл не заплатив, и за это его застрелили. На самом деле, всё несколько не так. Подросток шёл по проезжей части, ему сделали замечание. Он полез в драку, избил полицейского, после чего его пристрелили. Естественно, это стало поводом для бунта. Но, повторюсь, все подобные вещи надо использовать для собственной пользы.
Правительство США сильно противоречит себе: в сторону России вечно происходят нападки из-за закона о запрете гей-пропаганды, при этом США закрывают глаза на то, что в Саудовской Аравии существует смертная казнь за гомосексуализм. Путин, Лукашенко, Янукович, Кадаффи, Асад — тираны, а Буш и Обама (первый развязал 3 войны, второй же продолжает) — миротворцы. США считают Россию главным стратегическим врагом? Роли со времен «холодной войны» поменялись?
Ничего не поменялось. Россия их не устраивает как государство, а не как цитадель коммунизма. Для развала применяются любые способы и средства. Со времен Второй мировой войны всем очевидно, что победить нас силой оружия невозможно. Проклятый Сталин и его подручный Берия ухитрились понаделать сперва ядерных, а потом и водородных бомб. И ядерного оружия у нас столько, что подходить к нам с оружием ни с какой стороны нельзя, воевать с нами опасно. Можно только разваливать изнутри и душить экономически. Отсюда – спонсирование различных фондов и раздувание национализма везде, где только можно.
При помощи пропаганды?
В том числе и пропагандой. В Советском Союзе они для этого, начиная с 60-х годов, подыскивали недовольных и несогласных внутри страны. В СССР это были евреи, которым, начиная с 60-х годов, внезапно сообщили: «У вас же в СССР декларируется свобода передвижения? А может ли советский еврей взять и уехать к себе в Израиль?». Мало кто помнит, что ключевая роль в создании Израиля принадлежала почему-то кровавому тирану Сталину, а не демократической Британии. А вот могут ли всё бросить и уехать? Вопрос непростой. Есть хорошие мировые примеры, типа Сицилии, из которой в начале 20-го века в Соединенные Штаты тупо уехала половина населения. Это говорит о двух вещах: во-первых, о том, как прекрасно жилось в демократической Италии, что половина населения вынуждена была мигрировать. И никакого коллапса на Сицилии не случилось, потому что коллапсировать было нечему – промышленности там не было. Во-вторых, ну, давайте у нас половина Ленинграда уедет? Что с городом будет? Кто работать будет?
Россия их не устраивает как государство, а не как цитадель коммунизма.
В общем, американцы сделали сознательный выбор: давайте возьмём некую социальную/этническую группу и будем её раскручивать, умело разжигая недовольство. Почему именно евреи? В чём, так сказать, суть происходящего? Потому что среди них масса людей, трудящихся в сфере искусства, то есть это люди, которых дорогой товарищ Сталин назначил в «инженеры человеческих душ». Когда советская власть отодвинула от управления государства религию, на их место для духовного насыщения народных масс назначили писателей, поэтов, актеров, режиссеров. Они, кстати, до сих пор в себя не пришли. Эти «властители дум» давно уже нафиг никому не нужны, но по-прежнему считают себя «совестью нации». Видимо, солидного «мозгового слизня» товарищ Сталин в неокрепшие головы отложил. Соответственно, если недовольны именно они [обратите внимание, то же самое происходит и сейчас], то они своим недовольством воздействуют на сознание огромных масс. Вот они и вещают, насколько здесь всё отвратительно, плохо, гадко и вообще отсюда надо бежать без оглядки. Среди них было и есть немало евреев. Хорошо это или плохо? С точки зрения пропаганды — исключительно правильный выбор, всё здорово сделано.
С точки зрения здравого смысла… Мой сосед — дядя Дима, с которым я на одной лестничной площадке жил, снялся и уехал в Израиль. Наверное, для дяди Димы какие-то бонусы в этом были. С точки зрения оставшихся в Советском Союзе — нет. Евреев у нас было два процента, столько же, сколько и немцев. При этом, кстати, знакомые евреи есть у всех, а вот знакомых немцев нет почти ни у кого. Ну, уехали парни, слава Богу, может они там счастье нашли. А в нашей стране что изменилось? Кроме воя, что «нас не пускают», кроме воя, что «здесь тюрьма народов», не изменилось ровным счётом ничего. Есть ли нам польза от оттока мозгов? Нет. Население, оставшееся здесь под эти крики о свободе, чего хотело? Чтобы открыли границу для русских, чтобы они поехали к вам в Америку. Открыли? Нет, уехали только евреи. Задача была старательно вывозить хорошо образованных евреев в Израиль, а не запускать русских в Америку, Францию или еще куда-то. «Не-не-не, ребят, про вас речь не идет. Вы вообще сидите тихо, вас это не касается». Ну да, Советский Союз развалили, наши евреи массово уехали, потом точно так же массово приехали обратно, потому что «нефиг у вас ловить, у вас война, палестинцы всё взрывают». Есть, безусловно, люди, у которых некий «зов крови», религия, но кому неинтересно – благополучно вернулись обратно.
Когда советская власть отодвинула от управления государства религию, на их место для духовного насыщения народных масс назначили писателей, поэтов, актеров, режиссеров.
Теперь вместо евреев назначили гомосексуалистов. «Их ограничивают в правах». Каким образом ограничивают в правах? Для евреев когда-то придумали «государственный антисемитизм» — очевидно, именно он позволял жить в Москве, получать отличное образование, работать в оборонке. Можно показать другие законы, когда при советской власти за антисемитизм сажали, но это почему-то не вспоминают, ибо у нас «государственный антисемитизм». Есть ли у нас законы, ограничивающие гомосексуалистов? Я лично не встречал. То, что люди к данному явлению относятся отрицательно, ну да, таково общественное сознание на данном этапе развития общества. Так везде — в силу биологического устройства человека. Как у обезьян в стае самки не занимают никаких ступеней в иерархии – они просто самки, потому что наверху злые павианы-мужики, точно так же и в человеческих сообществах. Есть ли из этого выход? Выход есть – не надо орать о своей половой ориентации на каждом углу. Как только перестаете об этом орать, никто на вас не будет обращать внимания. Если же ты начинаешь бегать по улицам в женских трусах и с радужным флагом, это вызовет реакцию сограждан. Если вы умышленно провоцируете подобные вещи, ничего хорошего не ждите. А провоцируют умышленно, провоцируют с единственной целью – для организации общественных беспорядков, чтобы так называемых «геев» начали бить, резать, душить, а это уже повод для организации внешнего давления. Если мы соберем девять беременных тёток – ребенок через месяц не родится. Для изменения общественного сознания нужны усилия и время.
В Советском Союзе постоянно призывали объединиться в коллективы, хорошо работать, получая в итоге благосостояние. Бегать и орать: «Государство мне должно вот это, вот это и это»…. Ну, бегай и ори. От этого ничего не изменится. Работать надо. Зажили сыто – сменились ориентиры, сменились предпочтения. Вчера гомосексуалисты всех бесили при одном только упоминании, что характерно, например, даже в древних фильмах с Жан-Полем Бельмондо. И это в цивилизованной Европе, во Франции. В тогдашних фильмах все геи — подонки, извращенцы. Понадобилось 20 лет, чтобы отношение изменилось и все сказали: «Это твоя задница, распоряжайся ей как хочешь». Почему у нас это должно произойти по щелчку пальцев? Где наши двадцать лет на созревание? Общество должно тихо, спокойно жить, общественное сознание должно меняться постепенно. А взять и заставить всех мгновенно полюбить гомосеков – так не бывает. А США этого добиваются с единственной целью – посеять смуту и устои общества.
Чем развалили СССР? В первую очередь, антикоммунизмом и национализмом. На западные деньги и под руководством ЦРУ создавали национальные фронты в Прибалтике, на Кавказе, в Азии, которые занимались ровно одним: орали, что «мы – азербайджанцы, а вы, русские, понаехали!». Рассказывали про то, что им коммунисты проклятые жить не давали, требовали ликвидации КПСС. А потом «внезапно» выяснилось, что все коммунисты – русские. Ну и валите отсюда, русские. Но про это теперь скромно умалчивают. Сколько миллионов было вынуждено эмигрировать в Россию, сколько убили тех, кто не успел убежать? «Всё это затевалось только ради благих целей и всем стало хорошо, кроме тех, кого убили, но про них вспоминать не будем». Вот, развалили Советский Союз, на очереди Россия, которую точно также надо развалить, отделить восток от запада, поделить на куски, сократить до размеров Московского княжества, когда она не будет представлять никакой экономической угрозы – все в соответствии с доктриной национальной безопасности.
Мы представляем экономическую угрозу. Ибо для того, чтобы где-то стало лучше, в другом месте должно стать хуже. Чтобы были богатые, должны образоваться бедные. Все не могут быть богатыми. Лучше живет тот, у кого больше денег. Чтобы где-то денег стало много, их где-то должно стать мало, это как сообщающийся сосуд. Если в Америке денег много, то в Латинской Америке их мало. И за счет этого, за счет дифференциации, мол, вы все здесь нищие и без штанов и поэтому работаете у нас за три копейки, именно поэтому в США живется хорошо. Да, у нас в Соединенных Штатах хищная, могучая элита, которая сосредоточена на грабеже всего вокруг, поэтому деньги потоком идут в США и граждане США живут лучше всех. Спросите граждан США: «Вы хотите жить хуже? Например, Афганистан какой-нибудь кормить, Ирак?», — они скажут: «Нет, с какого перепугу? Устройте у себя демократию и вы будете жить так же хорошо, как мы». Ну вот, с помощью США устраивают, сколько уже поубивали, толку никакого. А в США что-то плохо не становится. В рамках экономического противостояния и нас не должно быть, потому что, если мы вырастем и распухнем, Латинская Америка начнет дружить с нами, и деньги потекут не туда, куда надо. Зачем американцам это надо? Так что нас быть не должно. Надо раздробить на кусочки. Вот старательно дробят.
Вот Вы в течение нашего разговора постоянно возвращаетесь к Советскому Союзу, потому что Вы там родились…
Ну, я в Царской России не жил.
В связи с этим вопрос: бытует мнение, что Россия планомерно превращается в Советский Союз. Вы согласны с этим утверждением?
Нет, с идиотами я никогда не согласен. Россия – это Россия. Повторюсь, вне зависимости от наличия царей, коммунистов или под руководством Владимира Владимировича. Это Россия, в первую очередь, а уже во вторую – некая управляющая надстройка. Нет никакой разницы: Петр I, Николай II или Иосиф Виссарионович – они рулили одной и той же страной.
Россия – это Россия. Повторюсь, вне зависимости от наличия царей, коммунистов или под руководством Владимира Владимировича.
В связи с недавними событиями не могу не задать вопрос об эмбарго на импорт некоторых продуктов. Почему Россия так долго не вводила ответные санкции? Это часть какого-то плана и поэтому правительство ждало подходящего момента или просто терпение у Владимира Владимировича «лопнуло»?
Есть мнение, что Владимир Владимирович пытается обо всём рационально договориться. Естественно, никто рационально договариваться не хочет. Потому что зачем с тобой договариваться, если тебе можно выкрутить руки, можно пырнуть ножом в спину и заставить тебя сделать так, как кому-то надо? Можно вообще подсыпать яду и решить вопрос кардинально. Санкции – это и есть процесс выкручивания рук. «Мы тебя заставим сделать так, как выгодно нам. Не тебе выгодно, а нам». Если мне от тебя что-то надо, я сразу заломаю тебе руку, врежу в челюсть, поставлю в угол. Нормально ли это в отношениях? На мой взгляд, поведение странное. Что ты себе позволяешь? И вдруг выясняется, что подобное поведение нормально. И любую страну можно как ребёнка схватить за шкирку, отшлёпать, поставить в угол. И даже не приходит в голову, что ребенок может подобного не потерпеть, может развернуться и пробить по-русски, с правой в ухо.
Что вы себе позволяете? Если ума нет, вместо беседы начинают выкручивать руки при помощи санкций. Ну, давай, выкручивай. Пока крутишь, я тебе сперва в ухо дам, а потом с ноги – в промежность. Обращаю внимание: руки крутить начали нам, а не мы. Ответные санкции – они совершенно справедливые. Были предприняты гигантские усилия по вхождению в европейскую и мировую экономику, так как Советский Союз был из неё известно кем целенаправленно вырезан, санкции были уже тогда. Первое, что делают США – это накладывают экономические санкции. Хочет Куба жить по-другому, не так, как хотят США? Мы её вырежем из мировой торговли, и будете жить феодальным хозяйством. Мы тебе вообще не дадим торговать. ГДР точно так же окружим «заботой». Северная Корея, тебя тоже касается, отрежем от всей торговли, а потом будем рассказывать про процветание в Южной Корее и в какой нищете живет Северная. Поясняя: это потому, что там коммунизм. Нет-нет, это не потому, что мы им верёвку на шею накинули и душим. Не-не-не, про это говорить не будем. Циничное использование силы? Да. Они ведут себя как бандиты. Все государства ведут себя как бандиты – это главная государственная доблесть. А как надо общаться с бандитами? С бандитами надо общаться на понятном бандитам языке. Как правило, это язык силы. Хочешь, чтобы бандиты общались с тобой вежливо? Становись большим, сильным, вооружись до зубов. Только тогда тебя будут уважать и начнут обращаться вежливо. А если ты маленький и слабый – тобой будут помыкать, тебя будут публично унижать, а если начнешь выражать неудовольствие – просто уничтожат. Такова жизнь.
И вдруг выясняется, что подобное поведение нормально. И любую страну можно как ребёнка схватить за шкирку, отшлёпать, поставить в угол. И даже не приходит в голову, что ребенок может подобного не потерпеть, может развернуться и пробить по-русски, с правой в ухо.
Поскольку Россия очень уже сильно интегрирована в мировую и, особенно, в европейскую экономику, то это удар не столько по нам, сколько по Европе, ибо это не то, что мы сыр не купили или ещё что-то. Это говорит о том, что люди, которые были заняты производством сыра остались без денег сегодня, а завтра они пойдут на улицы жечь машины и устраивать, как это теперь называется, «Майдан», с последующим государственным переворотом. Хорошо ли это для страны? Я не думаю. На Украину достаточно посмотреть, какая прелесть там творится. Кому это надо? Кроме Соединенных Штатов, которые повсюду сеют хаос и разрушение, устраивая войны, не надо никому. Главная задача для них – спровоцировать ввод войск на Украину и тем самым навсегда рассорить нас с Евросоюзом. Меркель со всем соглашается, а страдает немецкий бизнес. Немецкому бизнесу это надо? На мой взгляд – нет. Категорически. Ни немецкому бизнесу, ни нам это не надо.
Вот, кстати, Вы упомянули госпожу Меркель. В Бундестаге недавно прошло заседание, на котором в очередной раз отчитали Ангелу Меркель за её «бесхребетность» в отношениях с США. Привожу цитату главы фракции Левой Партии Грегора Гизи: «Ошибка Меркель заключается в том, что она поддается президенту США Бараку Обаме. Обама постоянно говорит об экономических санкциях, но ответ бьет по нам, а не по США». Как Вы думаете, почему такой сильный политик, как Меркель, поддается провокациям Обамы?
Мы же не можем видеть того, что происходит на самом деле. Черчилль вроде говорил, что «политика — это битва бульдогов под ковром». Смотришь сверху на ковёр, а там только бугры бегают, рычат, а что под ковром происходит — совершенно непонятно. Мы же не коллективный Владимир Владимирович, которому ежедневно разведсводки на стол складывают. Кто кого любит, кто с кем спит, кто кому должен, сколько должен, что тайно обещал, почему обещал и прочее, и прочее. А не зная этого, невозможно понять, зачем она это делает. Наносится совершенно очевидный вред Федеративной Республике Германия. Зачем? Неясно. Раз она это делает, полагаю, это не по причине непонимания последствий, а потому что вынуждена делать именно так.
Была история, когда служба безопасности Германии обнаружила, что телефон канцлера Меркель прослушивается…
Это Сноуден сказал, то есть выплыло, так сказать, «нечаянно». Что, как нетрудно догадаться, является умышленной ложью. Хотя если они про такие вещи не знают, значит, их разведка задарма жрёт хлеб, не замечая того, что прослушивают первое лицо государства.
Получается, Обама знает что-то такое, чем может её шантажировать?
Знает, конечно – вместе с ней. Причем не из телефонных разговоров.
Ну, так а при помощи чего Обама оказывает давление? Это мировая валюта?
В том числе и она. Предпринимаются усилия для того, чтобы прекратить поставки российского газа, лишить Германию привязки к России. Газ надо покупать в США, а не в России. Ибо продажа американского газа полезна США, а продажа русского газа – вредна. Но некоторые вещи выглядят очень странно. По уму нас должны заботливо выращивать для войны с Китаем. Ну, как Украину – для войны с Россией. Не цивилизованные же американцы должны «дохнуть» на войне с китайцами. А вместо этого нас пихают в объятия коммунистическому Китаю, чтобы мы заключали газовые контракты, налаживали сотрудничество. Зачем? Пока неясно.